Лжеисторик Николай I Сванидзе – могильщик российской оппозиции

Оппозиция в государстве имеет шансы добиться успеха только при одном условии: если она будет квалифицированнее и популярнее, чем действующая власть. Если же от представителей оппозиции у нормальных людей – рвотный рефлекс – оппозиции ничего не светит. Одним из «могильщиков» российской оппозиции можно считать Николая Сванидзе – лжеисторика и лжежурналиста, отменно «выступившего» 5 мая на передаче «Агора», посвящённой юбилею Карла Маркса, и собирающегося увеличить количество ненависти россиян к оппозиции ещё и 9 мая – враньём по поводу Дня Победы.

Николаю Сванидзе - от благодарных зрителей.
ИСТОЧНИК ФОТО: https://sobesednik.ru/storage/posts/March2018/9nY73JZPlVqKy8w26Nkw.jpg


«…ПОЗОРИЩЕ САМОЗВАНЦА СВАНИДЗЕ»
Мне не нравятся теории Карла Маркса. Совершенно. Но мои взгляды не имеют никакого отношения к двум моментам.
Во-первых, Карл Маркс был есть и останется одним из наиболее видных философов, экономистов, писателей Европы XIX века.
Во-вторых, 5 мая 2018 года исполнилось 200 лет со дня его рождения.
Неудивительно, что 5 мая на телеканале «Культура» в передаче «Агора» состоялся диспут по поводу оценки роли наследия Карла Маркса в истории нашей страны и в современном мире.
Нужно сразу сказать, что большинство выступающих были убедительны и интересно обосновывали свою точку зрения. Даже Эдуард Лимонов с его убеждением, что «теории Маркса устарели» не вызывал негативных чувств: аргументация присутствовала. Так было, пока на семнадцатой минуте к дебатам не подключился Николай Сванидзе.

Первое, с чего начал Сванидзе, это – с развешивания ярлыков:
«…он [Маркс – прим. Авт.] предложил классовую борьбу, как объяснение всего исторического двигателя. И на мой взгляд, это – вульгаризация, которая дала возможность представлять весь исторический ход, как конфронтацию…»https://tvkultura.ru/video/show/brand_id/61882/episode_id/1776046/video_id/1867547/
Подобным заявлением Сванидзе даёт понять, что претендует на роль историка. Его, впрочем, коллеги так и именовали «историк, журналист». Но Николай Сванидзе историком не является! Николай Сванидзе занимает место профессора и заведующего кафедрой журналистики Института массмедиа РГГУ. То есть – профессионально историей он заниматься не может: не та квалификация. Более того, по своей квалификации он может занимать такую должность лишь будучи доктором наук. В крайнем случае – кандидатом наук. НО ни докторской, ни кандидатской диссертации, написанной Николаем Сванидзе в природе нет! Более того, профессор Сергей Черняховский прямо заявил в своей статье: за 13 лет Николай Сванидзе не написал ни одной научной работы! http://allpravda.info/seans-razoblacheniya-nikolay-svanidze--russkiy-istorik-professor-61989.html
Учитывая вышесказанное, понятно, почему Николай Сванидзе понёс на «Агоре» такую несусветную безграмотную дурость. Исторический процесс, как череду конфронтаций Карл Маркс оценивал далеко не первым. Подобные мотивы можно найти и в работах анархо-индивидуалиста Макса Штирнера, и в трудах самобытного Фридриха Ницше, и в идеях других философов, начиная с античности. Но Николай Сванидзе – не читал иных философов, кроме Маркса. Впрочем, труды Маркса он тоже не читал. Поэтому – нёс ерунду. С пафосным видом.
«…Маркс говорил, что пишет теорию, а не самоучитель для сектантов. И трагедия его в том, что его учением воспользовались сектанты…» https://tvkultura.ru/video/show/brand_id/61882/episode_id/1776046/video_id/1867547/
Хотелось бы узнать, в каком труде Карл Маркс таким образом отзывался о своих работах? Потому что я такого высказывания Маркса не нашла. И такого высказывания быть у Маркса не могло по той причине, что сам по себе термин «секта» в XIX веке в Европе – не имел негативной окраски! Кто не верит – читайте труды Эрнеста Трёльча и Макса Вебераhttps://iphras.ru/uplfile/aspir/autoreferat/Autoreferat_Vasilieva.pdf А то Сванидзе и их прочитать не удосужился. Хорош историк, говорящий о философе!
Но Сванидзе несло со скоростью весеннего водопада!

Думал ли Карл Маркс , что его будет "судить" невежественный "профессор" Сванидзе, не написавший за 13 лет ни одной работы и не защитивший даже кандидатской диссертации?
ИСТОЧНИК ФОТО: http://vignette1.wikia.nocookie.net/intellect/images/f/fc/Karl_Marx.jpg/revision/latest?cb=20131122165401&path-prefix=ru



А ЕМУ ШОПЕН, ШО – МОЦАРТ…
После незнания философии и истории, Николай Сванидзе скатился до того, что принародно проявил не просто незнание истории, но и попытки её неумелой фальсификации.
«Если б не было Маркса, не было его теории, то, вероятно, ХХ век не знал бы страшных тоталитарных режимов. Это не только сталинский режим, не только Китай времён «Культурной революции», не только Камбоджа времён Пол Пота, Северная Корея, но и нацистские режимы начинались… Ранний Муссолини был социалистом, был леваком. Я напомню, как расшифровывается НСДАП – «Национально-социалистическая рабочая партия Германии». Все вышли из сталинской… из марксовой бороды, как из известной гоголевской «Шинели»!» https://tvkultura.ru/video/show/brand_id/61882/episode_id/1776046/video_id/1867547/
Неуважаемому гражданину Сванидзе стоило бы помнить, что любой человек, исправно посещавший школу, легко вспомнит следующие факты.
Во-первых, наличие «тоталитарных режимов» от трудов Карла Маркса не зависит никак. Разве не был «тоталитарным» режим правления Иеронимо Савонароллы с его тотальным контролем всех сторон жизни флорентийцев за 324 года до рождения Карла Маркса? А – режим английской колонизации Ирландии в XVI-XVII веках, в результате которого каждый четвёртый(!) житель Ирландии умер с голоду? Историк не знать таких вещей не может.
Во-вторых, Николай Сванидзе уравнивает понятия «марксист» и «социалист». До такого идиотизма не скатывались даже в нацистской Германии. А куда гражданин Сванидзе «девал» наследие социалистов А. Сен-Симона, Ш. Фурье, Р. Оуэна, живших и творивших задолго до Карла Маркса? Ведь именно Роберт Оуэн сформулировал основной закон социалиста: «от каждого по способностям, каждому - по труду». И тот же Роберт Оуэн, никакой не Карл Маркс, разработал концепцию «общественных формаций»! Но неуч Сванидзе даже этого не знает! http://www.economicportal.ru/ponyatiya-all/socializm.html
В-третьих, лжеисторик Николай Сванидзе дошёл до того, что назвал Муссолини «социалистом и леваком». Вообще-то молодой Бенито Муссолини действительно называл себя «воинствующим социалистом», только вот опирался он не на идеи Карла Маркса, а на идеи Михаила Бакунина, которого марксистом при всём желании не назовёшь (прочитать хоть работы Софи Чоутард)! То есть Сванидзе не видит разницу между такими понятиями, как марксизм и анархизм!!! И уж совсем полной безграмотностью выглядит «обвинение» в марксизме НСДАП. Ну хоть бы выучил Сванидзе, как правильно расшифровывается аббревиатура, и не позорился на всю страну.
Одним словом, считать Николая Сванидзе адекватным экспертом после такого заявления может только глубоко… неумный человек. Для любого человека, способного мыслить хотя бы на самом примитивном уровне, Николай Сванидзе неизбежно вызовет отвращение. И слова его на веру приниматься не будут! И такое отношение автоматически переходит на всех, кого Сванидзе поддерживает сейчас и поддержит в будущем.
Но и это ещё не всё.

Бенито Муссолини. Тот момент, когда тебя незаслуженно обозвали марксистом.
ИСТОЧНИК ФОТО: http://virezkipress.ru/_ld/3/60630553.jpg



МАНКУРТ, ПРОДАВШИЙ ПРЕДКОВ.
Россия – всё-таки не США, где сдать родителей в Дом престарелых – дело обычное. В России к родителям и предкам привыкли относиться с уважением. Достаточно посмотреть, насколько негативно восприняло российское общество скандал с бабушкой Ильи Яшина, которую тот сдал в Дом престарелых, предварительно переписав на себя её квартиру!
Но Николай Сванидзе то ли считает людей безмозглыми баранами, то ли просто ленится подумать над тем, что говорит. В своём интервью 5 мая на «Агоре», да и не в нём одном, Николай Сванидзе глубоко пренебрежительно отозвался о советских людях, о коммунистах, а Иосифа Сталина и вовсе – прировнял к Гитлеру.
А уж после выхода на экраны фильма «Собибор» Константина Хабенского Сванидзе и вовсе начал говорить что-то невообразимое. Так в эфире радиостанции «Эхо Москвы» Николай Сванидзе прямо заявил, что «Он [Александр Печёрский – глава восстания советских военнопленных в «Собиборе» - прим. Авт.] народным героем не успел стать. Во-первых. Потому что о нем только недавно стали говорить…. Одна причина – о нем не было известно просто. А не было о нем известно, потому что он а) был в плену, следовательно, уже по мнению советской власти он был преступник по определению. Миллионы наших пленных это уже преступники. А вторая причина – что он был еврей. И поэтому о нем при государственном антисемитизме, который царил в Советском Союзе в более людоедском варианте при Сталине, в более вегетарианском после Сталина, но все равно просто не принято было говорить. …»
Так произошло, что это враньё Сванидзе на нашем паблике опровергли ещё до того, как он это произнёс: Александр Печёрский не был «штрафником», его подвиг не «замалчивался». https://cont.ws/@quis-quaeritis/709753 Во враньё самого Сванидзе ткнул носом и журналист М. Купинов, напомнив Лжеисторику Сванидзе, например, о книге В. Томина и А. Синельникова «Возвращение нежелательно» (Издательство «Молодая гвардия» (1964)), в основе которой лежали события в «Собиборе». https://vpk-news.ru/articles/42505
Но дело даже не во вранье, как таковом. А в том, что своим враньём Николай Сванидзе проходится грязными сапогами по… памяти своей собственной семьи! Дед Николая – Николай Самсонович Сванидзе был первым секретарем Тифлисского горкома ВКП(б), входил в круг единомышленников Орджоникидзе. Его бабушка работала в женотделе ЦК, дружила с женой Бухарина Анной Лурье, была знакома с Троцким, и Каменевым, бывшими одно время соратниками Сталина. Первой женой товарища Сталина была Като Сванидзе. Ее брат - Александр Сванидзе, который был со Сталиным на дружеской ноге, говорят даже, что это он познакомил Като и Иосифа. А отец Сванидзе был назван именно в честь Карла Маркса. https://aftershock.news/?q=node/644021&full
Таким образом, поведение Николая Карловича Сванидзе ничем не отличается от поведения Ильи Яшина с его многострадальной бабушкой!

Герой "Собибора" Александр Аронович Печёрский. К сожалению, уже не сможет ответить лжецу Сванидзе. Чем лжец Сванидзе невозбранно пользуется.
ИСТОЧНИК ФОТО: http://club.berkovich-zametki.com/wp-content/uploads/2013/11/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80-%D0%90%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87-%D0%9F%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9.jpg


«МИСТЕР ОТВРАЩЕНИЕ»
Итак, только за последние две недели Николай Сванидзе проявил себя, как:
- самозванец, присвоивший себе квалификацию историка, которой он не обладает;
- безграмотный болтун, не способный отличить Маркса от Бакунина, анархиста от социалиста, Маркса от Оуэна и др.;
- неумелый, но упорный фальсификатор истории России;
- индивидуум, способный смешать с грязью своих родителей, дедов и родственников ради сиюминутной политической выгоды.
Таким образом, Николай Сванидзе безусловно взял бы первый приз, если бы в России проходил конкурс «Мистер отвращение».
Но сегодня он способен ещё и «закрепить» успех: сегодня 9 мая, Николай Сванидзе собирается «рассказывать о Великой Отечественной Войне» на канале «Серебряный Дождь». Что он расскажет – легко догадаться.
Ветераны уже тыкали Сванидзе носом в его враньё, когда он рассказывал ложь о Победе https://patriot-su-rf.ru/blog/43049355223/Veteran-VOV-otvetil-Svanidze:-Ne-sudi-po-sebe,-u-nas-narod---ger?tmd=1 Но Николай Сванидзе – не из тех, кто учится на своих ошибках.
Но самое отвратительное – то, что своим поведением Сванидзе дискредитируют саму идею разумной конструктивной оппозиции. Пока в медиа-пространстве России от имени оппозиции будут говорить такие, как Сванидзе, Невзоров и прочие Собчак, про конструктивную оппозицию можно забыть.
И те оппозиционеры, которые чтят память павших в Великой Отечественной Войне, которые искренне готовы не воевать с властью, а предлагать альтернативные решения проблем, те, для кого Крым – Россия и гвардейская лента – символ народного единства – к делу допущены не будут.
Сегодня главный враг конструктивной оппозиции – не государство (государство конструктивной оппозиции – вообще не враг), а те деятели, кто захватив медиапространство вещает от имени оппозиционеров, дискредитируя их, настраивая народ против любой альтернативы властных решений. Именно они – сванидзеобразные и работают как против власти, так и против её разумных оппонентов. На радость своим хозяевам.